最新8月10日消息，今日，农夫山泉创始人“钟睒睒必须限制电商平台权力”上了热搜，引发广泛讨论。

该观点出自8月8日央视财经《对话》栏目播出的钟睒睒专访。

访谈期间，钟睒睒直言电商平台本质就是“中间商”，并呼吁“必须限制平台的权力”。

他表示，电商平台并非传统意义上费率恒定的交易平台，真正的交易平台收费规则应当是透明且恒定的，而电商平台却可以对每一单交易进行价格调整和流量干预。

他认为，电商打着“去中间化”的旗号消灭了传统中间商，自己却成为了掌控定价权和流量分配权的强势中间环节。

钟睒睒强调称“这个中间商无处不在，把城市的很多零售商都 ' 杀 ' 光了。”

钟睒睒进一步分析了消费形态的变化，在他看来，城市中的许多店铺是根据感性来消费的，在逛街的过程中就消费了，但目前这种感性消费已经被扼杀。

“把年轻人都吸引到手机屏幕里，创造性和感性在哪里？一个社会只有感性才有创造力。”所以，他认为必须要限制电商平台的权力。

值得一提的是，这并非钟睒睒首次“炮轰”电商，知名媒体人吴晓波此次专门针对其言论发声，直言钟睒睒的相关观点愈发偏激，虽洞察到行业弊病，却给出了错误的解决思路。

吴晓波明确表示，他并不认同钟睒睒的核心观点，主要集中在三个方面：

其一，他把电商与其他商业形态进行了敌我矛盾式的对立。这既不符合基本事实，也无益于现状的改变，再说二十年，也无补于事。尤其是在内需空前低迷的今天，把电商视为线下零售的“假想敌”，只会制造很多的无效宣泄和负面情绪，激发不同商业形态之间的“仇恨”； 

其二，他把电商与实体经济同样进行了敌我式的对立，这更加荒唐和罔顾事实。

过去三十年间，中国制造业、物流业、金融业乃至公共治理的进步，绝大部分的技术迭代与模式创新，都与互联网平台公司的进步和倒逼息息相关，在人工智能时代，这种关联性和协同性将表现得更加的明显； 

其三，他把民众消费完全地归拢于“物质消费”，从而认为电商的发达与城市经济的繁荣是一种零和游戏的关系。

而正在发生的事实是，中国社会的恩格尔系数在持续下降，人们对文化需求的热情在持续提高，所以，未来消费力的释放，应该出现在以文化娱乐、健康养生为主题的增量市场中，而不是在物质消费的存量蛋糕中，去争夺和重新分配份额。 

吴晓波指出，钟先生对超级平台“黑箱性”规则的指控以及压缩供应链利润，自己非常认同，也认为到了非改不可的时候了。

但是，他并没有提出建设性的改进意见。在吴晓波看来，这一现状的改变，其实需要两个事实的发生： 

首先，在法治环境下，提高舆论监督的力度和制度性的监管。

我国有很多现行的法律，如《反不正当竞争法》《反垄断法》《电子商务法》以及《广告法》《价格法》等等，在实际的商业活动中，并没有得到完善的执行。 

所以，真正应该被指控的是，新闻的“死亡”和监管的缺失。 

其次，当“杀龙少年变成了恶龙”之后，试图通过感化或规劝的方式让他们重新回归为少年，是不可能完成的任务。

唯一的可能是，以革命性的技术创新，呼唤新的“杀龙少年”的诞生。在正在到来的AI时代，这是我们最期待发生的事实之一。 

最后，吴晓波总结称，能够非常真切地感受到钟先生的善意和愤怒，但是，他真的是看到了疾病，却给错了药方。