最新 7 月 15 日消息，美国加州圣何塞地区法院于当地时间 7 月 14 日作出裁决，驳回了针对苹果公司的一起集体诉讼。

该诉讼指控苹果未能阻止通过 iCloud 数据存储平台传播儿童性虐待材料（CSAM）。主审法官 Noël Wise 裁定，根据 1996 年《通信规范法》第 230 条，苹果作为在线服务提供商，对用户生成的内容享有广泛豁免权，因此不承担相关法律责任。

这起诉讼由化名为“Amy”和“Jessica”的两名原告于 2024 年提起。她们声称，自己童年时期遭受性侵的影像资料多年来持续在苹果 iCloud 平台上被存储和分享。诉状指出，苹果明知 iCloud 存在儿童性虐待材料问题，却选择不采用现成技术进行识别和举报。

原告还特别提到，苹果曾于 2021 年宣布推出名为 NeuralHash 的系统以识别 CSAM，但次年便宣布放弃该计划；与此同时，苹果为 iCloud 数据启用了端到端加密，使得执法机构或苹果自身几乎无法识别平台上的此类内容。

该诉讼寻求代表约 2680 名有类似遭遇的受害者发起集体诉讼，索赔金额高达 328 亿美元（最新注：现汇率约合 2226.56 亿元人民币），并要求法院强制苹果修改 iCloud 的相关机制。

法官 Wise 指出，该诉讼的本质是要求苹果对未能删除或屏蔽用户创建的内容负责，这恰好落入了《通信规范法》第 230 条的适用范围。

她在判决书中写道：“现行联邦法律并未要求苹果主动利用现有技术或开发新技术来识别和举报其云平台上的儿童性虐待材料”。“立法者可以解决这个助长儿童剥削的问题，”Wise 法官表示，“但本法院无能为力”。此次裁决为“有偏见驳回”（dismissed with prejudice），意味着原告不得就相同事由再次提起诉讼。

原告代理律师 James Marsh 表示，原告方正在考虑上诉，并评估是否可能提出其他法律主张。Marsh 称，虽然原告方不同意法官对法律的理解，但“我们同意她的结论，即国会应该采取更多措施保护儿童，应对日益严重的网络剥削伤害”。

苹果此前在法庭文件中表示，公司一直致力于消除其设备上 CSAM 的传播，并称放弃 NeuralHash 是为了避免对用户安全和隐私造成风险。这已是 Wise 法官第二次处理该案 —— 她此前曾驳回初版诉状，但给予原告修改机会。

值得注意的是，苹果还面临另一起类似诉讼。西弗吉尼亚州总检察长于 2026 年 2 月对苹果提起诉讼，指控该公司允许 iCloud 被用于存储和传播 CSAM。西弗吉尼亚州称这是首例由政府机构就苹果数据存储平台上的 CSAM 分发问题提起的诉讼。该案目前仍在审理中。